河北某水溶肥公司，20年有3项发明专利被驳回，经我所代理师分析后，建议复审，并在复审请求中对技术方案进行缜密的分析，最终3项发明专利都获得授权。
其中一项关于水溶肥的发明专利，在实质审查的过程中，审查员认为本申请与对比文件1的区别特征组分均已被其他对比文件如对比文件2、对比文件3公开，同时，组分的配比也是本领域技术人员基于肥效需求、目标功能等通过常规实验即可确定，因此予以驳回。
【复审策略】
我所代理师通过仔细对比申请文件和对比文件1发现，二者虽然都是肥料，但其使用方式完全不同，一种是随水冲施，一种是喷施，那在使用方式不同的情况下，肥料在施用中遇到的问题则不同，基于此发现，专利代理师建议申请人复审，并从技术问题、技术手段、技术效果等多方面论述了本发明具有创造性的原因，使得该案在复审的前置审查阶段，就收到了撤销驳回决定的复审决定，最终获得授权。
【典型意义】
关于肥料的发明专利，可以从实际生产以及运输、储存、使用等过程中遇到的细小技术难题上入手改进，也可以从肥料配方或制备工艺上改进，可挖掘出专利的点很多；对于在实审阶段被审查员认为是常规或者容易想到的，那可以从要解决的技术问题不同、区别特征的作用不同等多方面去争辩，以获得授权的可能。
官方版
专业版
