国外某公司拥有1件中国的发明专利，名称为“带圆底的闭合夹”，专利号为ZL20048XXXX855.0，该公司于2022年起诉河北省某企业销售、许诺销售的产品涉嫌侵犯该专利权，诉讼标的额高达100万元，该企业委托我方进行应诉。
我方对该案进行详细分析，通过严谨的技术特征比对，制定了不侵权抗辩策略，通过翻阅该专利的审查档案，发现其权利要求保护范围的漏洞，利用禁止反悔原则，最终抗辩成功，法院判定该企业不侵权，我方有利阻击了国外公司对该公司的专利战。
【精彩看点】
该专利的技术方案为香肠端部的金属环状闭合夹，独立权利要求中记载“闭合夹具有卵形的横截面”，涉案产品横截面为圆角矩形。然而在其专利审查过程中，审查员检索到对比文件其横截面形状为椭圆形，专利权人在审查意见答复过程中对保护范围进行了限缩，且明确表示该“卵形”的横截面形状能够实现发明目的，是创造性的关键所在，因而获得授权。
我方正是利用审查文件中自认的权利要求保护范围的限缩进行抗辩，证明圆角矩形并非卵形，而获得胜诉。
【典型意义】
权利要求的解释：内部证据和外部证据均可用于解释权利要求。内部证据包括专利申请文件、审查档案等，外部证据为以、教科书等公知文献。
禁止反悔原则：在审查过程中，为了获得授权而放弃的部分技术方案，不可以在维权过程中重新纳入专利权的保护范围内。
官方版
专业版
