河北某建筑公司预申请一项发明专利，涉及一种壁挂式电缆托架，为了帮助申请人快速获得授权，我所代理该案件走河北保护中心快速预审通道，在预审材料递交后很快便收到了《予以受理通知书》，随后又收到了预审员发出的预审意见通知书。
预审意见通知书指出：权利要求1请求保护一种壁挂式电缆托架（左侧附图），对比文件1（右侧附图）公开了一种多限位综合管廊立体电缆支架，预审员认为二者均属于电缆支架领域，均解决如何在电缆支架上固定所铺设的电缆这一相同的技术问题，均起到方便铺设、夹紧件能够适应电缆直径的技术效果。专利申请与对比文件1的区别仅在于本申请中的挤压件是形状为等腰三角形的空心胶条，并且提前安装在了上方的压件上，此区别属于本领域的常规技术手段，本申请不具备专利法要求的创造性，因此预审员认定该申请文件不符合进入快速审查通道的要求。
如果无法通过预审，该案件只能通过普通途径进入审查，这将大大延长案件的审查周期。
【答复策略】
我所专利代理师收到上述预审意见后，认真分析了预审员所指出的问题，确定了如下的答复思路：
确定本申请解决的技术问题：本申请的目的不仅仅在于电缆如何固定，更在于不同直径的电缆安装在一个电缆支架上，如何快速的安装固定，
对比文件无法解决此技术问题：对比文件的技术方案中，作为挤压件的固定垫和活动垫分别是半圆形，将电缆挤压固定的，并且安装复杂，需要先将电缆放在滚珠上，再将活动垫从两侧插入，安装复杂且电缆的固定需从上下左右全方位的填充固定垫和活动垫才能使其固定，如果电缆的直径发生变化，需要改变固定垫和活动垫的厚度，或者改变电缆安装孔的大小，无论哪种方式，都是对本领域的技术人员造成了额外的工作量，达不到快速安装的效果。本申请可以解决此技术问题：本申请中的挤压件，是利用形状为等腰三角形的空心胶条，并且提前安装在了上方的压件上，无需后续的安装操作，电缆固定后，直接下压就可以实现夹紧，这种结构的挤压固定形式，不仅仅局限在要将电缆的上下左右全方位进行夹紧，而巧妙利用了三角形的结构，使得空心的三角形胶条能够发生形变后，从上左右三个方向对电缆进行包裹，三角形挤压的稳定性更好，能够使得压紧电缆时，电缆首先顶撑三角形的底边中心，底边随压板下压过程，不断向上变形，底边也不断扩大了与电缆外部的接触面积形成挤压，底边上的两个底角，很好的包裹电缆，如果是圆形的胶条，反而包覆性不会有三角形的胶条好。通过专利代理师的据理力争，此案通过了预审审查，进入了快速通道。最终此专利申请3个月即获得授权，为申请人提高了专利授权速度，先一步获得专利保护。
【典型意义】
在申请文件撰写过程中，需要专利代理师在对技术方案进行充分理解的前提下，合理确定独立权利要求的保护范围和权利要求的整体布局，并且能够较准确地预判到审查员如果认为原始的独立权利要求缺乏创造性时如何答复，从而能够在答复审查意见通知书时，防止造成未能够给出充分的证据和理由的仓促答复。
在进行创造性审查时，审查指南规定发明创造性的显而易见判断的“三步法”，即：确定最接近的现有技术、确定发明的区别技术特征实际解决的技术问题、判断要求保护的发明对于本领域技术人员来说是否显而易见。三步法的精髓在于重塑发明过程，而确定区别技术特征实际解决的技术问题，是“三步法”中的第二步，在创造性的显而易见判断中具有承上启下的关键作用，对于创造性的审查结论具有直接影响，应予以重视。
官方版
专业版
